男子自杀身亡朋友送他回家被判担责是怎么回事 男子自杀身亡朋友送他回家被判担责原因是什么

　　近日，广东东莞。醉酒朋友回到“住处”附近后自杀身亡，送他回家男子被判担责赔7万。澎湃新闻重走现场。当事人称，当晚对方坐副驾驶意识清醒，下车后招手说自己可以走。男子自杀身亡朋友送他回家被判担责是怎么回事？男子自杀身亡朋友送他回家被判担责原因是什么？

男子自杀身亡朋友送他回家被判担责

　　男子自杀身亡朋友送他回家被判担责是怎么回事

　　这里面有几个关键词：醉酒+“住处”附近+下车自己走，这几点综合来看，没有充分履行照看义务，如果醉酒者意外身亡，判赔是可以理解的。

　　问题是，在这个案件中，醉酒者是自杀身亡，自杀和醉酒之间有因果关系吗？如果有，法院是怎么查明的？如果没有，为什么要判朋友承担赔偿责任呢？一个自杀的人，他自己放弃了最宝贵的权益，却要别人给他的死亡买单，我认为这样的判决是缺乏合理合法性的。

　　一个生命就这样走了，走了，此事在网络上也引来很多网民们的评论，是什么让他选着了这条路？值得我们深思，现代人的崩溃是一种默不作声的崩溃。看起来很正常，会说笑、会打闹、会社交，表面平静，实际上心里的糟心事已经积累到一定程度了。不会摔门砸东西，不会流眼泪或歇斯底里，但可能某一秒突然就积累到极致了，也不说话，也不真的崩溃，

男子自杀身亡朋友送他回家被判担责

　　这里面有几个关键词：醉酒+“住处”附近+下车自己走——这几点综合来看，没有充分履行照看义务，如果醉酒者意外身亡，判赔是可以理解的。

　　问题是，在这个案件中，醉酒者是自杀身亡，自杀和醉酒之间有因果关系吗？如果有，法院是怎么查明的？如果没有，为什么要判朋友承担赔偿责任呢？一个自杀的人，他自己放弃了最宝贵的权益，却要别人给他的死亡买单，我认为这样的判决是缺乏合理合法性的

　　怎么说呢？我觉得直接的责任是没有的。可朋友都死了，而且当晚还在一起喝酒，其实赔点钱也是有必要的。

　　当然，这样的事情肯定属于小概率事件。天底下每天都有很多人和朋友在一起喝酒，但喝完了去自杀的毕竟是少之又少吧？这样的事情既然都发生了，你也赶上了，这有什么办法呢？只好自认倒霉了

　　判决毕竟是法官真人判决的，咋感觉有时候一些判决结果让大众很困惑，像是在胡闹似的。到底是判决有问题还是媒体报道的时候少了些许细节？一些明眼一看就很匪夷所思的结果，我倒有了其他疑心。我建议大众看这类报道时多看下具体的细节，而不是断章取义只看标题或者简要部分。网络时代，媒体追求赚眼球的新闻可以，但不要忘了新闻最基本最立足的特征，真实性,